Ads by Google 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

[--/--/-- --:--] スポンサー広告 | トラックバック(-) | コメント(-)

DENON:SC-M53買いました(コンコルド105と比較) 

先日買ったSD-GX2があまり好みの音ではなかったのでTV用にすることに。
が、付属のスピーカーがこれまたショボイ!
ということで安いわりに音がいいと評判のDENON:SC-M53を購入。
IMG_6807mini.jpg

IMG_6811mini.jpg

底には継ぎ目が(^^;
IMG_6808mini.jpg

後方の穴に入れて低音域を抑えるスポンジも付属
IMG_6812mini.jpg

気になる音はというと・・・実売価格1万5千円以下でこの音はすげぇ!
最初はTV用に設置してそれっきりのつもりが、思いの外音が良かったので急遽メインのオルトフォン:コンコルド105と入れ替え比較してみました。
視聴環境は、アンプ:シャープSD-CX1、イコライザー等はいじらずフラット設定、スピーカーケーブルはOTAKIT、スピーカーはどちらもサランネット外し。
曲は女性ボーカル、小編成バラードが中心。
ちなみにM53は購入したばかりで殆どエージングされていません。
でも新品スピーカーにありがちな高音域のしゃりつき、低音域のぼわつきが全然ありませんでした。
でもって比較した結果は・・・
M53はコンサートホールの様な音の響きや賑やかさ、それぞれのパートが自己主張しすぎない全体的なバランスの良さ感じます。
一方105は静かな空間に観客は自分一人だけ。反響音はおろか倍音すらも無く直接聞いてる感じがし、音の存在感があり実際に演奏している、もしくは歌っているイメージが浮かんできます。
大ざっぱな感想ですが結構傾向が違う感じがしました。
ちなみに低音域はM53の方が出ていて、しかもキレのいいタイトな音がします。
一方105は低音域がやや弱く、しかもぼやける感じがしました。
この辺は設置セッティングで変わってくるのかもしれませんが。

以上どちらも基本的な音質は問題なく、安いからM53は105より劣るという事は全くありませんでした。
どちらを選ぶかは音の好みの問題ですね。

p.s.
サランネットって何の為に付いてるんだろう?
音的には百害あって一利なしな気が・・・
これも音の好みの問題?
[2006/06/24 23:47] AV機器 | トラックバック(1) | コメント(-)

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://shumiza.blog54.fc2.com/tb.php/78-11844179


●形式/2ウェイ・3スピーカー、バスレフ型、防磁設計(EIAJ)●ユニット/8cmコーン型ウーハー×2(P.P.D.D.方式)、ダイレクトドライブ・スーパーツイーター×1●入力インピーダンス/6Ω●最大許容入力/120W(PEAK)、60W(EIAJ)●周波数帯域/45Hz〜90kHz●平均出力音
[2007/07/21 18:04] URL スピーカーをいっぱい集めました